التفاعل
0
الجوائز
18
- تاريخ التسجيل
- 1 مارس 2009
- المشاركات
- 277
- آخر نشاط
للذين خاضوا في الموضوع دون أن يتبينوا أعيدوا القراءة وستجدون أن مناقشتي أخذت محور التحليل عن أباحة دم المسلم الذي لامجال للكلام حوله
والقاعدة من لم يفهم تحليلي لها لم يتناول كلامي وأنها منتوج طبيعي للأسلام لأن الأسلام لاينتج طبيعيا
القاعدة أو أي مصطلح أخر يمكن التذرع تحته لأراقة الدم بشكل عبثي لايمكن القول به أو حتى وضعه داخل الجدل
وللذي فهم أن أسترسالي في تحليل نقاط تاريخنا الأسلامي أخص بالذكر المنتصر بالصمد ادعوك لفهم ماكتبت قبل أن تعيث فسادا في نقاش وأعلم أن الرجوع للتاريخ والتمعن في نقاط الفتن سيؤدي بنا للوقوف والتحليل الصحيح لماهية القاعدة وساعتها فقط ستدرك أنك فهمت كلامي خطأ وأن أي غطاء يحل فيه دم الناس هو كفر وباطل
وهذه الفقرة كذلك من كتابتك :
أشير فقط إلى مواطن الفتنة التي بدأت بعيد وفاة الحبيب المصطفى-*سقيفة بني ساعدة عندما أختلف المسلون حول الخلافة فأشهروا السيوف على بعضهم-*-وقتها لم يوارى جثمانه الطاهر التراب-*
هذه الفقرة لوحدها تكفي لأفهم بأنك مخطيء في فهم الإسلام وفي تقدير الخلفاء الراشدين والصحابة ، نصيحتي أن تتعمق أكثر في البحث و تجتهد أكثر خاصة في غربلة الأحداث التاريخية فما أكثر التزوير في التاريخ وتحديدا تاريخنا الإسلامي وفقك الله لكل خير أخي أقول لك هذا لأني مررت من نفس المكان الذي تمر منه أنت الآن .