أيهم أسبق...التخلف ام الاستعمار ؟؟؟

[بالقرآن نحيا]

بسم الله الرحمن الرحيم.

السلام عليكم اهل اللمة //

موضوعي اليوم ودون اطالة وبكل بساطة .....

حول اشكالية وهي :

هل تخلفنا لأننا أستعمرنا أم أننا أستعمرنا لأننا تخلفنا ؟

في انتظار الآراء الراقية والمفيدة.........

أقوال المفيدة من قبل الاعضاء الافاضل ..

مشكورين مسبقا.

 

[عالي الحمدي]

شكرا لك ..

اظن انهما اجتمعا معا ...

تخلفنا وقابليتنا للاستعمار جاءت به الينا ..

ولما حل بنا .. ازاد تخلفنا وعمل على تجهيلنا وتخلفنا ..

انما هي وجهة نظر ... سريعة

في انتظار مناقشة جادة من الاعضاء الاكارم ..

 

[Orodent]

العلآقة بينهمآ مترآبطة
متى وُجد الاول تحقق الثآني والعكس صحيح ​

 

[chemssou007]

بسم الله الرحمن الرحيم
و الصلاة و السلام على أشرف الخلق سيدنا محمد صلى الله عليه و على آله و صحبه أجمعين أما بعد:

أعتقد أنـ التخلف هو الذيـ يفتح مجالا نحو الاستعمار فلا شيء أخرجنا من الاندلس غير حب المال و النساء و المعازف و الابتعاد عن درب التطور و التقدم، و بعد الاستعمار يصبح التخلف ثقافة مغروسة في عمق الكيان الاجتماعي للدولـة.
فلو لم يكنـ العرب متخلفينـ فكيف احتلت العراق اذا على مسمع الدول العربية الشقيقة؟ و كيف دمرت لبنانـ؟ و كيف تحاصر غزة و اصبح مقتل الرضع و نشر صورهم في الأخبار شيئا عاديا للشعوب العربية و كيف تجرأ النيتو على الدخول الى ليبيا ؟
التخلف هو الذيـ يفرش الورود للاستعمار و هذا الأخير يغرس أشواك التخلف في الأرض المستعمرة




هذا رأييـ المتواضع



تحيــــ chemssou007 ــــات
​

 

[وصال]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

بالنسبة لي التخلف هو سبب من اسباب تعرض اي بلد الى الاستعمار فمن الوجهة المنطقية انه لا توجد دولة متقدمة ويحسب لها الف حساب تعرضت للاستعمار ومثال ذلك اليابان التي كانت تهيمن على الجانب الاقتصادي ولديها ثقل بين الدول فهي بلد لم يستعمر ابدا في حين نرى الدول المتخلفة والمستضعفة هي فريسة سهلة بسبب التخلف وعدم توفر الهيبة فيها لذلك اراضيها وثرواتها مطمع كل دولة تمتلك من العتاد للحرب ما تمتلك ومازال التخلف يعشعش بين الدول العربية الى يومنا هذا فلولا ذلك لما سمحنا ان يهان الاشقاء على مراى عيوننا ونحن نصفق وننتج الاغاني والافلام فلو كان فينا من الثقافة ما يمنعنا ان نضع حدا لهذا المستعمر الجشع الذي يفرض رايه علينا ويسير بلداننا بالوجه الذي يهوى فالتخلف هو الذي يجر المستعمر هذا الاخير الذي يسعى الى استمراره ويتفنن في نشر مخلفاته على مدى الاجيال لكي لايفيق البلد من سباته العميق ويبقى دائما تحت رحمة الاستعمار ويخرس فمه خشية الدمار .فبامكانك القول ان التخلف يسبق الاستعمار والاستعمار يديم التخلف .

 

[بالقرآن نحيا]

بسم الله الرحمن الرحيم

و الصلاة و السلام على أشرف الخلق سيدنا محمد صلى الله عليه و على آله و صحبه أجمعين أما بعد:​

أعتقد أنـ التخلف هو الذيـ يفتح مجالا نحو الاستعمار فلا شيء أخرجنا من الاندلس غير حب المال و النساء و المعازف و الابتعاد عن درب التطور و التقدم، و بعد الاستعمار يصبح التخلف ثقافة مغروسة في عمق الكيان الاجتماعي للدولـة.
فلو لم يكنـ العرب متخلفينـ فكيف احتلت العراق اذا على مسمع الدول العربية الشقيقة؟ و كيف دمرت لبنانـ؟ و كيف تحاصر غزة و اصبح مقتل الرضع و نشر صورهم في الأخبار شيئا عاديا للشعوب العربية و كيف تجرأ النيتو على الدخول الى ليبيا ؟
التخلف هو الذيـ يفرش الورود للاستعمار و هذا الأخير يغرس أشواك التخلف في الأرض المستعمرة ​

هذا رأييـ المتواضع​

تحيــــ chemssou007 ــــات​

تفسير منطقي ...........أعجبتني عبارة

التخلف هو الذيـ يفرش الورود للاستعمار و هذا الأخير يغرس أشواك التخلف في الأرض المستعمرة ​

أحسنت يا فتى وأبدعت في كل كلمة راقية وهادفة

 

[بالقرآن نحيا]

ماذا أرى ...............مبدعون.........بل بارعون في التحليل..........بارك الله فيك يا وصال على المناقشة الرائعة ..............وزادك الله علما ونورا على نور يا سالي

 

[MONY1]

السلام عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

هل تخلفنا لأننا أستعمرنا أم أننا أستعمرنا لأننا تخلفنا ؟

استعمار =بناء الارض
استدمار = تخريب واستيلاء على الارض

لا علاقة بين الاثنين وانما هي حجج باطلة نطلقها ثم نصدقها

فاذا فرضنا اننا تخلفنا بعد استدمارنا فهل لا تكفي خمسين سنة لاعادة البناء

واذا فرضنا اننا استدمرنا لاننا تخلفنا فهذا ايظا باطل فكم من دولة استدمرة وهي في عز قوتها

لناخذ مثال
المانيا كانت مدمرة تماما بعد الحرب الاولى وفي اقصى تخلفها وبعد عشرين سنة كانت اقوى دول

وبعد ان كانت اقوى دولة تم استدمارها
والان هى من اقوى الدول

ان الجهل الناتج عن التفكير يكون اشد واقوى من الجهل الناتج من غير تفكير
ذلك ان الاول يكون جهل مركب اما الثاني فهو جهل بسيط

بارك الله فيك

 

[didined]

بسم الله الرحمن الرحيم.

السلام عليكم اهل اللمة //

موضوعي اليوم ودون اطالة وبكل بساطة .....

حول اشكالية وهي :

هل تخلفنا لأننا أستعمرنا أم أننا أستعمرنا لأننا تخلفنا ؟

في انتظار الآراء الراقية والمفيدة.........

أقوال المفيدة من قبل الاعضاء الافاضل ..

مشكورين مسبقا.

و عليكم السلام و بعد . . . .
أعتقد أن ضعفنا و تخلفنا و قابليتنا للإستحمار هي أسباب استعمارنا


تحياتي . . .​

 

[MONY1]

و عليكم السلام و بعد . . . .
أعتقد أن ضعفنا و تخلفنا و قابليتنا للإستحمار هي أسباب استعمارنا


تحياتي . . .​

بارك الله فيك اخي هذا افضل ماقيل فالاعتراف باننا اسباب التخلف واننا رضينا بالذل واننا اجهل من ان نفتخر باننا جزائريين (عقلية dz لا حول ولا قوة الا بالله من يقولها يظن نفسه افضل من خلق الله )

وبارك الله فيك يا اختنا صاحبة الموضوع فموضوعك افضل من جل المواضيع في هذا القسم ولكننا للاسف لا نرد الا للاعضاء ا ذوو كثيري المشاركات او المشرفين

وفوق ذلك نقول لماذا توجد المعرفة والمحسوبية في الحياة الواقعية ونحن نوجدها حتى في المنتديات

عذرا عذرا عذرا اليك فقد خرجت عن الموضوع و عذرا عذرا عذرا لاهمال موضوع كهذا

 

[didined]

السلام عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

هل تخلفنا لأننا أستعمرنا أم أننا أستعمرنا لأننا تخلفنا ؟

استعمار =بناء الارض
استدمار = تخريب واستيلاء على الارض

لا علاقة بين الاثنين وانما هي حجج باطلة نطلقها ثم نصدقها

فاذا فرضنا اننا تخلفنا بعد استدمارنا فهل لا تكفي خمسين سنة لاعادة البناء

واذا فرضنا اننا استدمرنا لاننا تخلفنا فهذا ايظا باطل فكم من دولة استدمرة وهي في عز قوتها

لناخذ مثال
المانيا كانت مدمرة تماما بعد الحرب الاولى وفي اقصى تخلفها وبعد عشرين سنة كانت اقوى دول

وبعد ان كانت اقوى دولة تم استدمارها
والان هى من اقوى الدول

ان الجهل الناتج عن التفكير يكون اشد واقوى من الجهل الناتج من غير تفكير
ذلك ان الاول يكون جهل مركب اما الثاني فهو جهل بسيط

لقد قلت و كفيت و أبدعت أخي موني
هذه هي الحقيقة التي يخشى الجميع أن يبوح بها
لقد استدمرت فرنسا و لم تكن لها قابلية للاستدمار
و هناك دول عربية (حتى لا أسميها) لم تستدمر لكن لديها قابلية للإستدمار
بارك الله فيك​

 

[الخيزران]

وبارك الله فيك يا اختنا صاحبة الموضوع فموضوعك افضل من جل المواضيع في هذا القسم ولكننا للاسف لا نرد الا للاعضاء ا ذوو كثيري المشاركات او المشرفين
وفوق ذلك نقول لماذا توجد المعرفة والمحسوبية في الحياة الواقعية ونحن نوجدها حتى في المنتديات
ا

ما عليش نرد في بلاصتك
لالا غير اكتب موضوع وانا اول وحدة نرد فيه ههههه عقلية دزيري

 

[MONY1]

ما عليش نرد في بلاصتك
لالا غير اكتب موضوع وانا اول وحدة نرد فيه ههههه عقلية دزيري

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

والله يا اختنا لم افهم شيئا وربما اخبرتك من قبل ان عقلي قاصر فهو لا يصل الي عقل انسان عادي

وان كان في نفسك علي شيئ فاني اعتذر

 

[الخيزران]

لا اجد في سؤالك جديد ففكرة قابلية الاستعمار تحدث عنها المفكر مالك بن نبي منذ اكثر من مئة سنة
والمتمعن يلتمس ضعف فهمنا لهذه الفكرة وعدم اعطائها معناها الذي كان يرمي اليه , بن نبي لم ينكر دور الاستعمار في صناعة التخلف وبالذات في الجزائر و أكثر من ذلك إن بن نبي خلافاً للمعتقد الشائع عنه كان يعتبر القابلية للاستعمار بحد ذاتها نتاجاً لهذا الاستعمار وليست مقدمة مسببة له ا بن نبي رحمه الله كان رجلاً غيوراً على المسلمين واراد من هذا المفهوم حث إخوانه في الدين على نفض غبار التقاعس والكسل العقلي والجسدي والنهوض لبناء حضارة الإسلام من جديد، حضارة قوية لا يستطيع الاستعمار اختراقها.
اسباب الاستعمار كثيرة وضاربة في التاريخ والتخلف اخر اسبابه واذا كان التخلف سبب

فسؤالي ها نحن الى الان متخلفون لماذا لا يستعمرنا احد ؟؟؟
موفقة اختي

 

[didined]

. . . و أكثر من ذلك إن بن نبي خلافاً للمعتقد الشائع عنه كان يعتبر القابلية للاستعمار بحد ذاتها نتاجاً لهذا الاستعمار وليست مقدمة مسببة له . . .

أبدا أبدا أختي فاطمة الزهراء
لم يكن الأستاذ مالك بن نبي يعتبر أن القابلية للإستعمار هو نتاجا للإستعمار بل هو نتيجة تراكمات لخمسة قرون من الزمن.
و إليك هذا المقطع من كتابه الكبير: مشكلات الحضارة (طبعة دار الفكر) في الصفحة 30:

"و إذن فلا يجوز لنا أن نغفل حقائق، فالحكومة مهما كانت ما هي إلا آلة اجتماعية تتغير تبعا للوسط الذي تعيش فيه و تتنوع معه، فإذا كان الوسط نظيفا حرا ، فما تستطيع الحكومة أن تواجهه بما ليس فيه، و إذا الوسط كان متسما بالقابلية إلى الإستعمار فلا بد من أن تكون حكومته إستعمارية.
هذه الملاحظة الإجتماعية تدعونا لأن نقرر أن الإستعمار ليس من عبث السياسيين، و لا من أفعالهم، بل هو من النفس ذاتها، التي تقبل ذل الإستعمار، و التي تمكن له في أرضها."

و أرجوك أن تتمعني جيدا في الكلمات الخضراء.

تحياتي . . .

 

[didined]

. . . فسؤالي: ها نحن الى الان متخلفون لماذا لا يستعمرنا احد ؟؟؟

و ما أدراك، أختي الكريمة فاطمة الزهراء، أننا مستقلون أحرارا ؟؟؟
و ما تعريف الإستقلال عندك ؟؟

فانتظار إجابتك تقبلي تحياتي الخالصة . . .

 

[الخيزران]

قصدت بالاستقلال الاجابة على قدر السؤال
واذا اردت الدخول في تفاصيل الاستعمار والغزو المادي و المعنوي انشئ موضوعا محايدا بتفاصيله نتناقش فيه
اما عن المفكر مالك ابن نبي فتفكيره كان اكبر من تعريف الاستعمار تعريفا صطحيا يكون عنوانا لرسائل تخرج
بل كان
دعوة الى النهوض ونبذ التخلف

 

[didined]

عفوا أختي الكريمة
أنا لم أتكلم عن تعريف مالك بن نبي للإستعمار
بل من باب الأمانة حاولت أن أشرح أنه لم يكن يعتبر أن القابلية للإستعمار كانت نتاجا لهذا الإستعمار و إنما كانت من مؤهلات إستعمارنا.

 

[بالقرآن نحيا]

تحليل السيد : mony1
السلام عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

هل تخلفنا لأننا أستعمرنا أم أننا أستعمرنا لأننا تخلفنا ؟

استعمار =بناء الارض
استدمار = تخريب واستيلاء على الارض

لا علاقة بين الاثنين وانما هي حجج باطلة نطلقها ثم نصدقها

فاذا فرضنا اننا تخلفنا بعد استدمارنا فهل لا تكفي خمسين سنة لاعادة البناء

واذا فرضنا اننا استدمرنا لاننا تخلفنا فهذا ايظا باطل فكم من دولة استدمرة وهي في عز قوتها

لناخذ مثال
المانيا كانت مدمرة تماما بعد الحرب الاولى وفي اقصى تخلفها وبعد عشرين سنة كانت اقوى دول

وبعد ان كانت اقوى دولة تم استدمارها
والان هى من اقوى الدول

ان الجهل الناتج عن التفكير يكون اشد واقوى من الجهل الناتج من غير تفكير
ذلك ان الاول يكون جهل مركب اما الثاني فهو جهل بسيط
شكرا جزيلا على هذا الرأي وإني لأفتخر لوجود أمثالك
إن الجهل الناتج عن التفكير يكون أشد وأقوى من الجهل الناتج من غير تفكير .......تحية تقدير لك يا فتى على هذه العبارة
أحسنت وأبدعت

 

[بالقرآن نحيا]

و عليكم السلام و بعد . . . .

أعتقد أن ضعفنا و تخلفنا و قابليتنا للإستحمار هي أسباب استعمارنا​

تحياتي . . .​

شكرا جزيلا على إبداء الرأي........نحترمك ورأيك