• أهلاً بك زائر في في بيتك الثاني!
    اذا كنت وفيا لمنتدى اللمة بصدق فهو بحاجة لمساهمتك إن مشاركتك ونشاطك يبعثان الحياة فيه ليستمر وينتشر. تفاعل وشاركنا بآرائك، مواضيعك، وإبداعاتك لإثراء المحتوى ونشر الفائدة و كسب الثواب قبل أن نفقد اللمة للأبد كما وقع لباقي المنتديات لاتكتفي بالتفرج.

مغالطات منطقية :

د.سيد آدم

:: عضو مُتميز ::
(1) :
1- مغالطة الجدل بالشخص Ad Hominem :
وهي مهاجمة الشخص ، أو الجماعة ، أو كل ما يتعلق بهما ، والعزوف عن الفكرة الأساس المطروحة ... مثلاً : عندما يطرح شخص فكرة معينة نجد الطرف الآخر يسارع إلى اتهام ذلك الشخص بشيء قد يكون فيه أو ليس فيه ، وذلك بهدف تشتيت الفكرة أو تحجيمها . ونلاحظ أن هذه المغالطة هي الأكثر رواجاً بين الكتّاب الذين يجادلون مخالفيهم .
2- مغالطة تغيير شروط اللعبة Moving The Goalposts :
وهي إيهام المستمع أنه إذا كان المناقِش يناقش ، مثلاً ، عَمْراً ، فإن عليه ، أيضاً ، مناقشة زيدٍ ... مثلاً : عند مناقشة أن التعري محرم ، نرى المناقِش يسأل : " طب والسياحة ، والدخل من العملة الأجنبية " ؟؟؟ !!! وواضح أن الهدف هو نقل الجدل من نقطة إلى أخرى بهدف تشتيت المناقَش.
3- مغالطة إجماع العامة :
وهي الحجة بقولين ، إما هذا ما عليه من سبقنا ، وهنا يتم طرح فكرة صواب ما كان عليه السابقون ، أو القول بأن العامة قد أجمعت على كذا و كذا !!! هذا دون الاهتمام بصحة المطروح بالأساس ، و هذا يفترض شيئين : أن العامة " شخص " واحد له رأي واحد ، وأن ما أجمعت عليه العامة صحيح ... وقد ركز القرءان الكريم على هذه المغالطة بشكل مسهب من خلال القصص القرءاني في غير موضع .
4- مغالطة عكس المنطق Logic Reversal :
وهي توهم أن " الأول " يؤدي إلى " الثاني " ؛ ما يعني أن وجود الثاني يستلزم ، بالضرورة ، وجود الاول. .. مثلاً : عندما يطلب أحد من مناقشه قرينة على صحة ما يذهب إليه ، فلا بد أن يكون قد اتهمه بالكذب ، ويتحول الأمر إلى : هل المناقش كاذب أم صادق ما يعني تحول النقاش من " الموضوع " إلى " الذات " .
يُتبع ...
 
(2) :
5- مغالطة الجنوح إلى التعقيد Appeal To Complexity :
إذا كان المناقِش لا يفهم نقطة معينة ، فيستنتج أن الآخر لا يلم بها أيضاً ، فالكثير يرد على بعض الحجج بمقولة : " هل أنت أدرى من هؤلاء العلماء الذين وهبوا حياتهم لهكذا أمر " ؟ !!! فالمناقِش يحاول إيهام المستمع أن الطارح لا يمكن أن يصل إلى فهم تعقيدات يراها حكراً على أناس آخرين ، أو أن الموضوع معقد جداً لدرجة أن الطارح لا يمكن أن يدلي بدلوه فيه.
6- مغالطة تحميل الوزر Disproof By Fallacy :
وتدور حول إيهام المستمع أنه بسبب وجود جملة خطأ ، أو مغلوطة ، في نقاش ما ، فإن كل ما في ذلك النقاش خاطيء ، وهذه مغالطة شائعة خاصة حال يعزف البعض عن القراءة لمجرد أن الطارح أخطأ في جملة نحوياً مثلاً ، أو في إحصاء ، أو ما شابه ذلك ، فيتم حمل وزر ذلك الخطأ لباقي النقاش.
7- مغالطة التسخيف Reductio Ad Absurdum :
وتدور حول إيهام القاريء أن النقاش قد يوصل إلى نتيجة سخيفة ، وبالتالي فالنقاش نفسه يصبح سخيفاً !!! وهذه تُستخدم لتشتيت التركيز ... مثلاً : نقاش يخوض في واحدة من " المظاهر " المهمة التي قد يكون الناس أهملوها ، فيقول المناقِش : " الناس وصلوا القمر ، وهؤلاء الناس بناقشون موضوع مظهري " !!! .
8- مغالطة استثناء الوسط False Dichotomy :
وتدور حول إيهام المستمع أن هناك ، فقط ، خيارين لا ثالثَ لهما ، في حين أن الحالة قد تحتمل متصلاً من المتغيرات ... مثلاً : إما ان تكون مؤيداً لـ ( ) ، أو ستكون عدواً له !!! يعني : " يا معنا يا علينا " .
يُتْبع ...
 
(3) :
9- مغالطة حتمية البرهان : Burden Of Proof :
وتدور حول إيهام المستمع أنه إذا عجز الأول عن إثبات نقطة معينة ضد الثاني ، فذلك دليل تلقائي على صدق الثاني !!! . وهذا ، بالطبع ، غير صحيح ؛ فـ " عدم وجود الدليل " لا يعني " دليل عدم الوجود " . أو لنقل إن عدم " رؤية " شيء لا يعني عدم " وجوده " .
10- مغالطة السؤال المحرج Rhetorical Question :
وتدور حول إيهام المستمع أن الاجابة على سؤال لها علاقة بالموضوع المطروح ... مثلاً : شخص يناقش صحة نتائج لأحد الأساذتذة ، فيطرح المناقِش سؤالاً : " ومن أنت حتى تنقص من قدر الأستاذ فلان " ؟ !!! ... وكأن طارح الموضوع كان يناقش " قدر " شخص هذا الأستاذ .
11- مغالطة إطلاق صحة العموم على التفصيل Fallacy Of The General Rule :
وتدور حول إيهام المستمع أنه إذا كانت هناك قاعدة صحيحة بـ " شكل عام " ، فإنها صحيحة في " كل الحالات " حتى لو كانت هذه الحالات منفصلة ... مثلاً : إذا كان النتاج الأدبي لـ " س " من الكتّاب يدعو ، بشكل عام ، إلى بحث قضايا مهمة إنْ على صعيد الفرد أو على صعيد المجتمع ، فيتم التعميم ، بحيث يصير القول إن كل نتاج هذا الكاتب يبحث ما هو مهم على هذين الصعيدين .
12- مغالطة الصحة بالتزكية Genetic Fallacy :
وتدور حول الإيهام بأن قولاً ما هو صحيح لمجرد وروده في مصدر معين ، أو صدر من مكان معين ، أو قاله شخص معين ... مثلاً : إذا نُسب قول لأحد الشخصيات المشهورة مجتععياً ، فيصبح المطلوب التسليم بصحة هذا القول بدون أدنى نقاش .
يُتْبع ...
 
(4) :
13- مغالطة التماس العطف Appeal To Pity :
وتدور حول استغلال المشاعر لإيهام المستمع بصحة ما يقال ... مثلاً : أن يكثر شخصٌ الحديثَ عن أنه ملاحَق هو ، لذا لا بد أن يكون على صواب ، أو أن يوهم المستمع أنه إذا كان الطارح على صواب ، فستكون حياته في جحيم ... مثلاً : أن يقال عن أحد إن كلامه " يدخله النار " .
14- مغالطة القياس الخاطيء Bad Analogy :
هذا بأن يُستنتج شيء قياساً على شيء قد لا يكون له علاقة بالأول ... مثلاً : أ صحبَ ب ، وكان لهما نفس الافكار ، فأعلن ب الاعتقاد بأمر ، و بالتالي فإن أ لا بد أن يسلك نفس الطريق ، أو أن يكون متأثراً بذلك.
15- مغالطة التفكير النمطي Cliché Thinking :
وتدور حول استخدام كلام ، أو مثَلٍ مشهور ، على أساس أنه صحيح دائماً ... مثل : تعميم مقولة " اصرف ما في الجيب ، يأتك ما في الغيب " !!! وهذا فيه تناسٍ لحقيقة أن " الغيب " ليس يدرك لا بالصرف ولا بغيره ، علاوة على سوء الصرف بدون داعٍ ما يمثل هدراً للمال ، وتقليلاً لقيمة التدبير .
16- مغالطة التحول Statement Of Conversion :
وتدور حول إيهام المستمع أنه كان يؤمن بشيء ، والآن قد تحول عنه ، لذا فهو يستحق لقب كفء ( = خبير ) بالحديث عن ذلك الشيء ... مثلاً : شخص تحول من " فكرٍ " إلى آخر ، فيُعطَى حق التحدث ، كخبير ، في الفكر الذي تحول عنه .
انتهى .
 
تنبيه: نظرًا لتوقف النقاش في هذا الموضوع منذ 365 يومًا.
قد يكون المحتوى قديمًا أو لم يعد مناسبًا، لذا يُنصح بإشاء موضوع جديد.
العودة
Top Bottom