لماذا تهرب هذه الفئة من الاحتكام إلى الكتاب والسنة على فهم السلف ؟

أبو يوسف الحسني

:: عضوية محظورة ::
أبو يوسف الحسني, تم حظره "حظر دائم". السبب: يخوض في امور الاسلام و يفتح نقاشات ليست من توجهات المنتدى
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله
**********
لماذا تهرب هذه الفئة من الاحتكام إلى الكتاب والسنة على فهم السلف ؟

***********

1) كاتم العلم عند حاجة الناس إليه ملعون بنص كلام ربنا .قال عز وجل :

( إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِنْ بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُولَئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللَّهُ وَيَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ) البقرة .159.


*********

2) يفترض في هذا العصر أن الأمة المحمدية أقل اختلافا وأكثرها اتفاقا . لأن بين يديها كتاب وسنة وفهم السلف . وفهم السلف رضوان الله عليهم جدار منيع لأي فهم خاطئ للوحيين . وقد شهد لهم من لا ينطق عن الهوى .

*********

3) عندما كنت صغيرا كنت أسمع دائما قول هذه الفئة : " كتاب وسنة على فهم السلف " . ولما كبرنا وتصدى أهل العلم وولاة الأمر لهذه النابتة .عرفنا من يتبع السلف- رضوان الله عليهم - ومن يتبع الكرامية المجسمة . فضاقوا ذرعا بهذه المقولة ، وصرنا نرى إعراضهم بشكل واضح وبهتانهم .وخير شاهد هذا الرابط :

قاعدة فقهية ( ترك العمل لا يدل على المنع ) .ترد على الذين يكثرون من التبديع دون وجه حق. للإثراء والمناقشة .

قاعدة فقهية ( ترك العمل لا يدل على المنع ) .ترد على الذين يكثرون من التبديع دون وجه حق


بل يرسلون ذبابهم للتشكيك أو الطعن والتشويش وغيرها من الأمور القبيحة التي نترفع عنها ونقدر نعمل أكبر وأكثر منها - لكننا لسنا مثلهم – ‘ وهي صارت معروفة لأكثر الناس .

4) وفي هذا المنتدى وغيره من المجالس العلمية وغيرها رأيت هذه الفئة تهرب من الحوار البناء والهادئ والهادف مع أن الله أمر به . وتهرب حتى من السؤال :

( هل تقبل بيننا حكما الكتاب والسنة على فهم السلف ؟؟ ) .

فلا يجيبك . فيرميك بحجارة من بعيد مع أنه سؤال بسيط وإجابته أبسط . "نعم" أو "لا " .

********

6) سكت العلماء عليهم طيلة عقودا . فما زادهم ذلك إلا نهشا لأئمة الهدى وإخراجهم من دائرة أهل السنة في العقيدة والإسراف في التبديع من غير وجه حق . فكان لزاما الرد عليهم ليهلك من هلك على بينة . ويحيى من حيا على بينة .وبيننا يوم التغابن .

**********

6) كل ذلك وعقيدتهم التجسيم الصريح . مثل لله أذن ويشم وإزار ورداء ولله أعوان .- نعوذ بالله من الجهل - ثم ينسبون ذلك إلى السلف كذبا وزورا .ولما نسألهم من قال ذلك من السلف: ضللك وحاربك . وقد كفّر وضلّل السلف هؤلاء المجسمة ومنهم الإمام الشافعي وأحمد وغيرهما كثر .لأنه يخالف آيات محكمة واضحة الدلالة :

(لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ) .

وغيرها من النصوص كثيرة تدل على وحدانيته في الأسماء والصفات.من غير تجسيم ولا تشبيه ولا كيفية . كانت عقيدتهم تنزيه الله من صفات المخلوقات . ولو من لفظ موهم .


**********

7) لذا رأيت ان أطرح هذه الموضوع لنناقشه بروح أخوية وحب وتجرد لله . فأمور العقيدة في غاية الأهمية وكذلك التبديع بغير وجه حق . وكاتم البيان ملعون .أو نتركه للزوار المتابعين .
أ) ما سر هذه الظاهرة ؟ اي عدم التحاكم إلى فهم السلف للكتاب والسنة .بعد عقود من الدندنة به ؟ أم هو التحزب لغير الله واتباع غير سبيل المؤمنين أم هو الجهل المركب ؟ أم فتنة المال أم فتنة الوجاهة وحب الشهرة ؟.


2) ما سر هذا الاختلاف والتباين والتنازع وغيرها من الطامات . وبيننا فهم السلف للوحيين ؟

تنويه :

من يفضل التكلم بالعموم خوفا من شيء ما ؟ فله الخيرة . ومن يريد السكوت في زمن البيان فله ذلك ؟ ولكن واجب على أهل العلم البيان للناس .ليهلك من هلك على بينة .


وجزاكم الله خيرا ... ووفق الجميع لما يحب ويرضى .والمعذرة على الإطالة .محبكم في الله .
 
آخر تعديل:
توقيع أبو يوسف الحسني
نحن والحمد لله مسلمون على كتاب الله وسنة نبيه واتباع السلف الصالح ، ولن ننقاد لتشكيك المشككين الذين يحاولوا الإنتقاص من اتباع السلف الصالح ويبتدعوا بدعا لم ينزل الله بها من سلطان ، ويدعوا ان العلماء تهرب من محاورتهم ولا ادري على ماذا يحاوروا ؟!
وكأنهم اصحاب حجة واضحه وهم لا يملكون من الحجج الحقه إلا ألهبنق ….
 
توقيع aljentel
معك حق اخي الكريم نحن مسلمون ونعتز بذلك ونتبع سنة الرسول صلى الله عليه و سلم
لكن للأسف لانطبق ذلك في علمنا ومعاملاتنا
 
أبو يوسف الحسني, تم حظره "حظر دائم". السبب: يخوض في امور الاسلام و يفتح نقاشات ليست من توجهات المنتدى
أحبتي وأخواتي في الله في هذه المشاركة أضع بين أيديكم مثالا بسيطا على ما تم طرحه هنا . وكيف يرفضون التحاكم إلى فهم السلف عند الاختلاف في فهم آية أو حديث أو أثر . فدخل أحد الأحبة وكتب مشاركة وحشد نصوصا حسب فهمه فسألته سؤالا بسيطا. حتى لا أطيل عليه وعلى المتابعين . في حشد النصوص والأقوال فيتيه من يبحث عن الحق بنفسه من كثرة النقولات .وتجنبت ذكر الآيات التي تبين أن لفظة " كل " لا تدل على العموم المطلق وهي كثيرة سوف أذكرها بأذن الله في مشاركات أخرى . ويكفي آية واحدة مثل قوله سبحانه :
" فَلَمَّا رَأَوْهُ عَارِضًا مُسْتَقْبِلَ أَوْدِيَتِهِمْ قَالُوا هَذَا عَارِضٌ مُمْطِرُنَا بَلْ هُوَ مَا اسْتَعْجَلْتُمْ بِهِ رِيحٌ فِيهَا عَذَابٌ أَلِيمٌ (24) تُدَمِّرُ كُلَّ شَيْءٍ بِأَمْرِ رَبِّهَا فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ كَذَلِكَ نَجْزِي الْقَوْمَ الْمُجْرِمِينَ (25).الأحقاف .
فهي لم تدمر والسموات والأرض والجبال بل دمرت مساكنهم وأرضهم . فدل انها عام مخصوص .وقد تأتي عام مطلق . وليس هنا مجال للبسط .
*******

سألته سؤالا بسيطا .- مشاركة رقم "3"-

( إذا اختلفنا في فهم آية أو حديث أو أثر إلى من نرده :

هل إلى فهم السلف الصالح - رضوان الله عليهم - أم إلى أفهامنا التي طال عليها الأمد أكثر من 1400 سنة هجرية ؟ ).

************

وتفاجئت برفضه الإجابة ودخل في أمور أخرى وصار يقسم بالله العظيم ولم يطلب منه أحد القسم .فالخوارج ما كفروا الصحابة رضوان الله عليهم إلا لفهمهم السقيم وآيات العموم .ومن يطلب العلم يعرف معنى اصطلاح العام والخاص والمطلق والمقيد وغيرها .

وينظر المشاركة "4" و "5" .

فشكرته من قلبي على صنيعة لأنه أظهر على العلن صحة ما كتبته من رفضهم التحكيم إلى فهم السلف .أما أسباب رفضهم فهم السلف . فمتروكة للقارئ .

وهذا رابط مشاركته :وانظروا إلى سؤالي الواضح السهل وإلى رفضه .

حديث " كل بدعة ضلالة .." ليس على إطلاقه كما يفهم المسرفون في التبديع



وأترك الحكم لكل قارئ منصف يخشى ربه ولا أريد من أحد الرد عليه . فهم ضحايا وفي يوم من الأيام كنا مثلهم . ضحية الجهل المركب .والعبث في عقولنا .

والحمد لله وكفى . والسلام على أئمة الهدى .

والحمد لله الذي أظهر الحق برفضه التحاكم إلى فهم السلف.
 
آخر تعديل:
توقيع أبو يوسف الحسني
العودة
Top Bottom