تساؤلات تبحث عن معنى

فريد أبو فيصل

:: مشرف اللمة الجزائرية ::
طاقم الإدارة
Think Little Man GIF by MOODMAN


نوعو شوية في الجو الرمضاني،،،

تساؤل تبادر الى ذهني،،، هكذا خطر بالبال فأردت مشاركته مع من أراد الاجابة عليه يقول تساؤلي:

اذا اتفقنا على ان الانسان حاليا ليس على طبيعته فماهي طبيعته؟

اكتب فصحى اكتب عامية كيما يقولو المهم المشاركة وتحفيز العقل والغوص في المعاني.
 
آخر تعديل:
الانسان ليس على طبيعته لأن الظروف تغيرت سواء من الجانب العائلي حيث علي االتراحم والانسانيه
ومن الجانب الثاني الغلاء الفواحش في المعيشة
 
طبيعة الإنسان هي مزيج معقد من الخصائص الفطرية (الجسدية والنفسية) والمكتسبة (الثقافية والاجتماعية)، وتتميز بالمرونة، والقدرة على التعلم والتكيف، والبحث عن المعنى. تجمع بين الجانب المادي والروح، وتتأرجح بين العقل والعاطفة، والخير والشر، مع سمات فطرية كالضعف، وحب التعاون، والاجتماعية.
 
هذي يليقلها كاش ديكارت يمخمخ فيها غاية
شوف مع أمير جزائري حر يبان يحصيلها مليح في ذو المواضيع
 
أعتقد أن الإجابة قد تحوم حول فطرة الانسان
الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: "كل مولود يولد على الفطرة، فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه"
ومن خصائص هذه الفطرة أن يكون الانسان ميالا للخير وكراهية الشر ونبذه..
جماعة الفلسفة يقولولك " العقل البشري لا يولد كصحيفة فارغة بل يولد حاملا معه أساس المعرفة الفطرية والبديهية والتي تتطور مع الخبرة المكتسبة."


اذن الانسان في رحلته الحياتية يتأثر ويكتسب خبرات مختلفة من غيره فيتعلم ما يعكر صفاءه الأول وخيريته الأولى ويتعلم الكره والشر ..

هذا لي جا في بالي على عجالة قبل تسخين الحريرة 😅
 
آخر تعديل:
طبيعة الانسان الأولى تكون على فطرته
يحب الخير ويحب يعيش في تعاون و سلام بصح الظروف و الأنانية تاع الدنيا هي اللي تغيّر فيه و الله أعلم
....
 
توقيع ام أمينة
الانسان ليس على طبيعته لأن الظروف تغيرت سواء من الجانب العائلي حيث علي االتراحم والانسانيه
ومن الجانب الثاني الغلاء الفواحش في المعيشة
لكن ماهي طبيعته؟ ومن يحددها او يشكلها.
 
هذي يليقلها كاش ديكارت يمخمخ فيها غاية
شوف مع أمير جزائري حر يبان يحصيلها مليح في ذو المواضيع
يحصيلها لكن أود الاستماع لخطاب الجميع فلكل طبيعته
 
أعتقد أن الإجابة قد تحوم حول فطرة الانسان
الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: "كل مولود يولد على الفطرة، فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه"
هل يمكن حصر الحديث فقط في الجانب الاعتقادي ام يحتمل الاستنباط

ومن خصائص هذه الفطرة أن يكون الانسان ميالا للخير وكراهية الشر ونبذه..
هل يوجد مقياس نموذجي الاهي من بداية الخليقة يمكن الاعتماد عليه لتحديد اصول الفطرة ام هي قواعد انسانية يتفق عليها مثل الدستور مثلا
جماعة الفلسفة يقولولك " العقل البشري لا يولد كصحيفة فارغة بل يولد حاملا معه أساس المعرفة الفطرية والبديهية والتي تتطور مع الخبرة المكتسبة."
جميل
اذن الانسان في رحلته الحياتية يتأثر ويكتسب خبرات مختلفة من غيره فيتعلم ما يعكر صفاءه الأول وخيريته الأولى ويتعلم الكره والشر ..

هذا لي جا في بالي على عجالة قبل تسخين الحريرة 😅
بصحتكم الحريرة
يعطيك الصحة يمكنك المشاركة بالمزيد لنستفيد
اذا قلنا الخيريات فمعناه ان المقابل هو الشرور وهو جانب يتعلق بالافعال والافعلل نظن مكتسبة
من يحدد الخير من الشر اقصد ربما فطر الانسان على الخير والشر سواء

حسنا عندي سؤال
الانسان عرف السيارة مؤخرا فقط وفي بداياته كان المشي هو ما يستطيعه اذا المشي هو طبيعته
اذا ركوب السيارة امر غير طبيعي للانسان

اذا قلنا او قررنا العودة الى طبيعتنا وهو مطلب اخذ في التصاعد فهل نستغني على السيارة؟
 
الانسان ليس له طبيعة محدد في المجتمع بل تتغير حسب الظروف
 
هل يمكن حصر الحديث فقط في الجانب الاعتقادي ام يحتمل الاستنباط

أعتقد أنه يحتمل الاستنباط... ولعل هذا يقودنا لطرح تساؤل جديد حول علاقة العقل بالفطرة..
المارودي في كتابه أدب الدنيا والدين صنف العقل في قسمين: غريزي ومكتسب.

المكتسب واضح ..

الغريزي اذا بغينا نفهموه ماهو؟ يقولك هو الدافع الداخلي الذي يوجه الكائن الحي نحو أفعال معينة لضمان استمراريته ( عندك مثلا غريزة الاكل... الشرب. الخوف.. الهروب.. الخ) هي مبادئ شاملة لكل العقول..حقيقة واحدة عند جميع الناس العاقلين على السواء، ولا تتوقف على شخص دون الآخر، هي مغروسة فينا كأصل وإن تفاوتت كما وكيفا بين البشر لكنها موجودة في نفوسنا جميعا.
هل يوجد مقياس نموذجي الاهي من بداية الخليقة يمكن الاعتماد عليه لتحديد اصول الفطرة ام هي قواعد انسانية يتفق عليها مثل الدستور مثلا

تذكرت هذه الآية ..
"لَئِن بَسَطتَ إِلَيَّ يَدَكَ لِتَقْتُلَنِي مَا أَنَاْ بِبَاسِطٍ يَدِيَ إِلَيْكَ لِأَقْتُلَكَ إِنِّي أَخَافُ اللَّهَ رَبَّ الْعَالَمِينَ"

فكيف عرف هنا هابيل بأن القتل شيء مشين رغم أنهم كانوا في بداية الخلق ورغم أن قابيل في تلك اللحظة لم يكن يعرف طريقة الدفن من الأصل؟

جميل

بصحتكم الحريرة
يعطيك الصحة يمكنك المشاركة بالمزيد لنستفيد
اذا قلنا الخيريات فمعناه ان المقابل هو الشرور وهو جانب يتعلق بالافعال والافعلل نظن مكتسبة
من يحدد الخير من الشر اقصد ربما فطر الانسان على الخير والشر سواء

في ردي الأول قلت بأنه ميال للخير.. ولعلي الان بعد ردك انتبهت الى أني لم أكن واضحة بما يكفي لقول أن الميول -في تصوري-لا ينفي وجود الشيء الآخر... الأمر أشبه بكفة..ولكنها كفة تطغى على كفة.. وإلا فإنني لا أعتقد أن الانسان قد يتعلم الكره أو الحقد وهو من الأصل لا يملك في داخله نبذة شعورية أولية عن الكره أو الحقد.. هكا تبالي 🤔
حسنا عندي سؤال
الانسان عرف السيارة مؤخرا فقط وفي بداياته كان المشي هو ما يستطيعه اذا المشي هو طبيعته
اذا ركوب السيارة امر غير طبيعي للانسان

اذا قلنا او قررنا العودة الى طبيعتنا وهو مطلب اخذ في التصاعد فهل نستغني على السيارة؟
سأجيبك بسؤال آخر: هل يستطيع الانسان أن يتفلَّت من طبيعته كليا؟
أنت حتى وأنت تستخدم السيارة تمشي.. تمشي كأقل مقدار من الغرفة إلى الصالة..

سؤال آخر.. هل السيارة شيء غير طبيعي فعلا؟ أم مجرد بديل للناقة والحمار والحصان .. بعبارة أخرى : أليس من طبيعة الانسان سعيه لكسب وسائل الراحة؟
 
آخر تعديل:
اذا اتفقنا على ان الانسان حاليا ليس على طبيعته فماهي طبيعته؟.
./

أهلا أخي فريد.
حتى نفهم هل هو على
طبيعته أو ليس عليها.. 🤨🤔 وما هي " طبيعته"
دعنا نفكّك..
مركباته الأساسية..

خذ عندك..
// الإنسان كائن
اجتماعيّ.. هذه هي القاعدة الأولى..
ويمكن أن يشذّ عنها أفراد..

// وهو يمتلك
حُرّية الاختيار.. وهي القاعدة الثانية.. وهذه ثابتة لكل " ابن ادم"

// و فيه
طِباع يولد بها.. وهذه هي القاعدة الثالثة..

ونبدأ من الآخر كما يقولون..🙃

لولا
القاعدة الثالثة لكُنّا نُسخاً طبق الأصل.. مثل الروبوتات ولن أقول الملائكة أو الحيوانات.. لأن حتى هذه الكائنات تختلف فيما بينها وتتفاوت.. تفاونا بيّناً.. وهذه يختلف نصيب كُلّ واحد منها عن الآخرين اختلافا كبيرا.. واختلاف " الحظوظ" أو " القسمة" ثابت بالعقل والعلم والدين.. ولا يمكن لأيّ كان أن يُنكره... أوكي..

تبقى القاعدتان الأولى والثانية يُراوح الإنسان بينهما.. "
صراع" إن شئت..
وبناء على مُخرجات ذلك "
التفاعل" بين القاعدة 1 و2 يكون للإنسان طبيعة ما .. يعني كيان مُعقّد.. ضع فيه ما شئت من سِمات معرفية.. وانفعالية.. وقِيم.. الخ

مثلا لو أن أحدهم نشأ في قبيلة
آكلي لحوم البشر.. فسيكون ذلك طبيعيا جدا عنده.. وربما ميزة ومفخرة... ومن يختلف سيكون غير طبيعيّ.. إلا إن كان له " اختيار مختلف" وخالف قومه.. وكانت له " طباع" مُميّزة له .. ففرض اختياره واحترامه رغم مخالفته لـ " الثابت"

ومثله إن شئنا رجل نشأ في بيئة تُشرب فيها الخمر.. لكنه "
باختياره " يسلك سلوكا مختلفا... كما ثبت عن بعض الصحابة في الجاهلية.. بعضهم لم يكن يشربها " أنَفَةً " رغم مكانتها عند العرب.. وتغنّي الشعراء بها.. إذن هو = اختيار = طبيعة شخصية = تمرّد على القالب أو النّمط السائد..

هذا مدخل..
والكرة في ملعبك..

..
 
توقيع أمير جزائري حر
و فيه طِباع يولد بها.. وهذه هي القاعدة الثالثة..
اعذرني اخي أمير والاخت نجـود على تأخر مشاركتي والله منهك عالآخر
حديثكما ممتع كما أبتغي وسنكمله ان شاء الله
شكرا لاهتمامكما واتمنى ان يلتحق المزيد للحوار والنقاش والتحليل.
 
./

أهلا أخي فريد.
حتى نفهم هل هو على
طبيعته أو ليس عليها.. 🤨🤔 وما هي " طبيعته"
دعنا نفكّك..
مركباته الأساسية..

خذ عندك..
// الإنسان كائن
اجتماعيّ.. هذه هي القاعدة الأولى..

ويمكن أن يشذّ عنها أفراد..

// وهو يمتلك
حُرّية الاختيار.. وهي القاعدة الثانية.. وهذه ثابتة لكل " ابن ادم"

// و فيه
طِباع يولد بها.. وهذه هي القاعدة الثالثة..

ونبدأ من الآخر كما يقولون..🙃


لولا القاعدة الثالثة لكُنّا نُسخاً طبق الأصل.. مثل الروبوتات ولن أقول الملائكة أو الحيوانات.. لأن حتى هذه الكائنات تختلف فيما بينها وتتفاوت.. تفاونا بيّناً.. وهذه يختلف نصيب كُلّ واحد منها عن الآخرين اختلافا كبيرا.. واختلاف " الحظوظ" أو " القسمة" ثابت بالعقل والعلم والدين.. ولا يمكن لأيّ كان أن يُنكره... أوكي..

تبقى القاعدتان الأولى والثانية يُراوح الإنسان بينهما.. "
صراع" إن شئت..
وبناء على مُخرجات ذلك "
التفاعل" بين القاعدة 1 و2 يكون للإنسان طبيعة ما .. يعني كيان مُعقّد.. ضع فيه ما شئت من سِمات معرفية.. وانفعالية.. وقِيم.. الخ

مثلا لو أن أحدهم نشأ في قبيلة
آكلي لحوم البشر.. فسيكون ذلك طبيعيا جدا عنده.. وربما ميزة ومفخرة... ومن يختلف سيكون غير طبيعيّ.. إلا إن كان له " اختيار مختلف" وخالف قومه.. وكانت له " طباع" مُميّزة له .. ففرض اختياره واحترامه رغم مخالفته لـ " الثابت"

ومثله إن شئنا رجل نشأ في بيئة تُشرب فيها الخمر.. لكنه "
باختياره " يسلك سلوكا مختلفا... كما ثبت عن بعض الصحابة في الجاهلية.. بعضهم لم يكن يشربها " أنَفَةً " رغم مكانتها عند العرب.. وتغنّي الشعراء بها.. إذن هو = اختيار = طبيعة شخصية = تمرّد على القالب أو النّمط السائد..

هذا مدخل..
والكرة في ملعبك..

..
اذا الطبيعة غير ثابتة وهي مجموعة اختيارات فردية تراكمية قد تشكل طبيعة مشتركة او قد تتمرد فتشكل طبيعة خاصة او شخصية
لهذا فالطبيعة دوما معرضة للنقد والمعاداة والانهيار والتأثر...

فطبيعة الانسان هي ما يحدده ويختاره وهي غير متأثرة شرطيا بالطبيعة العامة

فمن الاجحاف اطلاق لفظ طبيعة على مجموعة ربنا نقول عادات او تقاليد او ممارسات جماعية

يقولون مثلا على الجزائريين شعب طبيعته عصبي
فياترى عندما يكون الجزائري مرتاح ومبسوط فهو على غير طبيعته!

لايوجد طبيعة بشرية مشتركة
يوجد فقط فطرة خلقية
يجب التفريق بين الفطرة والطبيعة

الطبيعة سلوكات وعقائد فردية مكتسبة لا يمكن تحديدها وسردها لهذا لايمكن الاحتكام اليها او جعلها شرطا او دمجها في معادلة عامة

من هذا فان الصراع الحالي بين الاجيال الجيل القديم والجيل الجديد خاطئ مساره خاطئ وادواته خاطئة لانه مبني على مفهوم الطبيعة العامة بينما الطبيعة كما اسلفت هي اختيارات فردية

يجب تصحيح المسار والمفهوم لنخرج من هذا الصراع الى مسار صحيح
 
توقيع أمير جزائري حر
سأجيبك بسؤال آخر: هل يستطيع الانسان أن يتفلَّت من طبيعته كليا؟
أنت حتى وأنت تستخدم السيارة تمشي.. تمشي كأقل مقدار من الغرفة إلى الصالة..
نعم يستطيع لان الطبيعة مكتسبة او منشأة من الشخص في ذاته هو اختار طبيعته او اختار العيش وسط طبيعة مشتركة (مجتمع)
المغزى
لا يجب تحويل الطبيعة الى ثابتة من الثوابت كالفطرة مثلا او الغريزة وهما ثابتتان في خليقة الانسان
لاننا نخلط في احكامنا وقراراتنا بجعل طبيعتنا هي الشرط والفيصل والاساس
مثلا في تربية الطفل لا يشترط تربيته او تنميته على طبيعتنا يمكننا تربيته على الطبيعة الجديدة للحداثة ونستغني عن طبيعتنا
الخطئ الذي يقع فيه المربي هو جعل طبيعته مرجعية وهنا يقع الصدام او التصادم لان الطبائع متغيرة من سخص لاخر من مجتمع لاخر من عرق لاخر من جيل لاخر...الخ
سؤال آخر.. هل السيارة شيء غير طبيعي فعلا؟ أم مجرد بديل للناقة والحمار والحصان .. بعبارة أخرى : أليس من طبيعة الانسان سعيه لكسب وسائل الراحة؟
السيارة= الراحة
السعي الى الراحة = غريزة وليست طبيعة
الدليل

قبائل الادغال لا تسعى لاكتساب وسيلة نقل مثل السيارة يمنعها الطبيعة طبيعتها ان تختار الحصان والفيل
غريزتها ثابتة وهي استعمال وسيلة مريحة للتنقل لكن طبيعتها تمنع او تعيق استعمال السيارة
اذن السيارة عندهم غير طبيعية

عندما يطلب شخصا وسيلة لا توفرها طبيعتنا لا نمنعه او نرغمه لانها ليست طبيعية (ليست طبيعتنا)
علينا التعامل معها كغريزة من ثم نمنحه حرية تشكيل طبيعته لا ان ندمجه بالقوة في طبيعتنا
دائما اعود للتربية والتنشئة ولعلكم عرفت اين اود تحديد وتطويق الحوار حتى يتوضح ولا يتشعب او يجف

الغاية اسقاط ما اعتبرت ثوابت خطئا فرضتها طبيعة زمنية معينة انتهت بانتهاء التزاماتها ومعطياتها

لتصفية نظرة الانسان وتنقية احكامه بالاعاماد لا على طبيعته بل على فطرته لتهذيب سلوكه ثم اعطاء حرية للغريزة التي ايضا تنظمها الفطرة النقية طبعا
مثل قصة هابيل وقابيل التي ذكرتها

اغلب احكامنا هي نابعة من طبيعتنا لهذا طرحت السؤال ماهو الطبيعي وغير الطبيعي وسرعانما برزت من خلال الردود مصطلحات مثل الفطرة، العقل، الغريزة، الاختيار، النمط، الصراع...الخ

بينما الكثير يعتمد على الطبيعة فقط.

ان شاء الله ميكونش تخلاط تاع واحد مدوخو الصيام برك
 
لما نصف شخص من جيل مختلف بوصف انت غير طبيعي
ماذا قد نكون نفكر حينها.
غير طبيعي مثلا لانه يستعمل الهاتف باستمرار
غير طبيعي لانه يسهر
غير طبيعي لانه سريع او متسرع
غير طبيعي لانه لا يأكل مأكولات معينة
غير طبيعي لأنه لا يشارك في المجالس او الحوارات
غير طبيعي لأنه يتكلم بطريقة مختلفة
غير طبيعي لان أسلوب معين مختلف او سلوك

هل الطبيعي هو مايلائم طبيعتنا المكتسبة في ضرف او زمن او حدود ما

ام الطبيعي هو ما يتلائم مع التغيير والحداثة والانتقال الزمني والفكري...

ماهو الطبيعي الان ومن يلزم الآخر بطبيعته وهل له الاحقيةوهل يوجد مسار او مساحة اتفاق تسع الجميع ولا تقصي احدا
 
اذا الطبيعة غير ثابتة وهي مجموعة اختيارات فردية تراكمية قد تشكل طبيعة مشتركة او قد تتمرد فتشكل طبيعة خاصة او شخصية
لهذا فالطبيعة دوما معرضة للنقد والمعاداة والانهيار والتأثر...
فطبيعة الانسان هي ما يحدده ويختاره وهي غير متأثرة شرطيا بالطبيعة العامة
تمام 10/10 😎👍
فمن الاجحاف اطلاق لفظ طبيعة على مجموعة ربنا نقول عادات او تقاليد او ممارسات جماعية
صحيح..
فهناك من يقبلها ولا إشكال عنده ويتشكل حسب القالب.. الذي يُفرض عليه
وهناك من له نزعة للتميز ولا يقبل كل شيء كأنه پاكاج package .. أي يقبل أشياء ويستبعد أخرى..
يقولون مثلا على الجزائريين شعب طبيعته عصبي
فياترى عندما يكون الجزائري مرتاح ومبسوط فهو على غير طبيعته!
أحسنت ..
هذا دليل على أن تعبير " طبيعة" غير صحيح وليس " سِمة لازمة "
لايوجد طبيعة بشرية مشتركة
يوجد فقط فطرة خلقية
يجب التفريق بين الفطرة والطبيعة
الطبيعة سلوكات وعقائد فردية مكتسبة لا يمكن تحديدها وسردها لهذا لايمكن الاحتكام اليها او جعلها شرطا او دمجها في معادلة عامة
والدليل.. أن بعض من يُهاجر مثلا تجده يندمج في البيئة الجديدة نسببا.. في الانضباط في العمل.. والسلوك الاجتماعي... الخ.. ولو رأيته في بيئته الأولى ستجده نقيض ذلك 180 درجة..
وبعضهم يصل حدّ الانسلاخ..
ولو عاد لوطنه سيعيد تشكيل نفسه من جديد.. يعني يشبه نسبيا قولهم: يقلب الفيستة
من هذا فان الصراع الحالي بين الاجيال الجيل القديم والجيل الجديد خاطئ مساره خاطئ وادواته خاطئة لانه مبني على مفهوم الطبيعة العامة بينما الطبيعة كما اسلفت هي اختيارات فردية
تحياتي لك..😎👍
يجب تصحيح المسار والمفهوم لنخرج من هذا الصراع الى مسار صحيح
تمام
 
توقيع أمير جزائري حر
ومن يلزم الآخر بطبيعته وهل له الاحقية
لا أحقية لطرف بإلزام الطرف الآخر..
لأن ذلك سيتولد عنه صراع وتضاد وعداوة..
كل ما يمكنك هو عرض " بضاعتك" بكل وُدّ واحترام.. مستخدما ما لديك من مبررات إقناع.. وينتهي دورك..
وهو يقبل أو يرفض..
يحدث هذا مع الأبناء والآباء..
قد تفرض عليه في مرحلة ما.. وهو ضعيف
لكن بمجرد أن يمتلك الاستقلالية والقوة.. سيظهر هل قبل وهل سيضرب بكل شيء عرض الحائط.. أم سـ ينتقي.. ما يروق له..
فلا لك أحقّية ولا أنت مسؤول لا شرعا ولا قانونا ولا عُرفا.
وهل يوجد مسار او مساحة اتفاق تسع الجميع ولا تقصي احدا
نعم.. بالحوار والأخلاق والإنسانية..
وللتمثيل دعنا نأخذ مثالا..
أذكّرك بحالة والدين كافرين وابن مؤمن .. أليس هنا تباين تام وتضادّ..؟ فماذا أوصى الله المؤمن؟ فصاحبهما... وهي عكس القطيعة والتنافر.. يبقى التواصل.. ثُم وصفه بـ: معروفا.. يعني ليست مرافقة وتواصل جامد كتأدية حق آلي.. بل فيه لمسة إنسانية ورُقيّ ...
ونفس الأمر ينطبق على أي طرفي تواصل..
..
وأتذكر هنا مشهد من فيلم للمثل الشهير كلينتستود.. كان جالسا على مقهى مع صديق عجوز مثله.. ثم شاهدا شباب من الذين يصبغون شعرهم بالأخضر والأزرق... الخ 🤣 فابتسم وقال لصديقه: من كان يظن أنه يأتي يوم نرى فيه شباب كهذا..
..
 
توقيع أمير جزائري حر
شكرا سي أمير على المتابعة والمساهمة

لتكون الامور على بينة

وجب التفريق بين:

الفطرة اللي هي الفطرة النقية مثلها مثل برنامج التشغيل الاصلي الخام لاي جهاز يسموه الروم مثلا في الهواتف وهذا الشيء يتحكم فيه المصنع الاول او المخترع او الخالق وفطرة الانسان هي من صنع الخالق عزوجل

الغريزة وهي مثل البرمجة الاستباقية لفعل و ما يقابل من فعل التطبيقات في الهاتف تريد سيارة نقل تشغل تطبيق حجز السيارات مثل يسير مثلا
تحس بوجود فيروس او اختراق تشغل تطبيق امني لمحاربة الفيروسات
والغريزة ايضا حددها الخالق عندما يقول عزوجل "..خلق الانسان هلوعا.." وكان الانسان اكثر شيء جدلا...

الطبيعة هي ما يحيط له الانسان نفسه من عادات وتصرفات وسلوكيات وقيم وقواعد قد تكون خاصة وقد تكون مشتركة او جماعية وهذا ما تم تفسيره مع الاخوة النشاركين هنا

فاذا تعاملنا بيننا بالفطرة فالتعامل سيكون راقي واذا تعاملنا بالغريزة يكون منطقي واذا كان بالطبع والطبيعة كان صدامي

مارايكم؟
 
العودة
Top Bottom