• أهلاً بك زائر في في بيتك الثاني!
    اذا كنت وفيا لمنتدى اللمة بصدق فهو بحاجة لمساهمتك إن مشاركتك ونشاطك يبعثان الحياة فيه ليستمر وينتشر. تفاعل وشاركنا بآرائك، مواضيعك، وإبداعاتك لإثراء المحتوى ونشر الفائدة و كسب الثواب قبل أن نفقد اللمة للأبد كما وقع لباقي المنتديات لاتكتفي بالتفرج.

في " الربا " ، دراسة أصولية فقهية فكرية اقتصادية معاصرة !!! :

د.سيد آدم

:: عضو مُتميز ::
(1) :
نقول ، وبالله العون ، إن الزكاةَ حق المال ، وهي عبادة ، من ناحية ، وواجب اجتماعي / مجتمعي من ناحية أخرى . ومع ذلك فالزكاة ليست ، وحدها ، حق المال ؛ فهي " الحد الأدنى " المفروض في الأموال حين لا تحتاج الجماعة إلى غير حصيلة الزكاة ، فأما حين لا تفي ، فإن الإسلام أعطى للحاكم سلطاتٍ واسعةً للتوظيف في رؤوس الأموال ، بمعنى الأخذ منها بقدَر معلوم ، وفي الحدود اللازمة للإصلاح ، ولدينا النص " إن في المال حقاً سوى الزكاة ". وكذا الحال بقراءة أبواب " المصالح المرسلة " و " سد الذرائع " ، فهذا كله يمثل ، برأينا ، دوائرَ واسعةً تشمل تحقيق المصالح العليا للجماعة بما يضمن دفع الضرر ... الذي هو أحد مقاصد الشريعة .
إن المصالح التي ليس لها نص شرعي ، من القرآن الكريم أو السنة النبوية ، ويُشهد لها بالاعتبار تُسمى ، عند الأصوليين ، بـ " المصالح المرسلة " ... وكونها أصلاً فقهياً موضع نظر بين الفقهاء ؛ وقد ادّعى القرافي أن الفقهاء ، جميعاً ، أخذوا بها ، واعتبروها دليلاً في الجزئيات ، وإنْ أنكر أكثرُهم كونها أصلاً في الكليات ... وقال في ذلك : " إن المصلحة المرسلة غيرنا صرّح بإنكارها ، ولكنهم ، عند التفريع ، نجدهم يعللون بمطلق المصلحة ، ولا يطالبون أنفسهم ، عند الفروق والجوامع ، بإبداء الشاهد لها بالاعتبار ، بل يعتمدون على مجرد المناسبة . وهذا هو المصلحة المرسلة " .
ومن أمثلة الأخذ بالمصالح المرسلة :
• وُجِد أصحابُ الرسول ، صلى الله عليه وسلم ، يقومون بأمور ، من بعده ، لم تكن موجودةً في عهده عليه الصلاة والسلام ؛ فجمعوا القرآن الكريم في المصاحف ، ولم يكن ذلك في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم ، لأن المصلحة " تقاضتْهم فعلَ ذلك " .
• اتفق الصحابةُ ، رضي الله عنهم ، ومن بعد عهد الرسول صلى الله عليه وسلم ، على حد شارب الخمر ثمانين جلدةً ، مستندين في ذلك إلى المصالح ، أو الاستدلال المرسَل ؛ حيث رأوا " الشراب ذريعةً إلى الافتراء وقذف المحصنات بسبب كثرة الهذيان " .
• اتفق الخلفاء الراشدون ، رضي الله عنهم ، على تضمين الصّناع . مع أن الأصل أن أيديهم على الأمانة ، ولكن وُجد أنهم لو لم يضمنوا لاستهانوا بالمحافظة على أمتعة الناس وأموالهم ، وفي الناس حاجة شديدة إليهم ؛ فكانت المصلحة في تضمينهم ليحافظوا على ما تحت أيديهم ، ولذلك قال الإمام علي ، كرم الله وجهه ، : " لا يصلح الناس إلا ذاك " .
• كان عمر بن الخطّاب ، رضي الله عنه ، يشاطر الولاة ، الذين يتهمهم في أموالهم ، لاختلاط أموالهم الخاصة التي استفادوها بسلطان الولاية . وذلك من باب المصلحة ، أو المصالح ، المرسلة أيضاً ، لأنه رأى في ذلك " مصلحة الولاة " ، ومنْعهم من استغلال سلطان الولاية لجمع المال وجرّ المغانم من غير حِلّ .
• ورد ، تاريخياً ، أنه ، عمر ، رضي الله عنه ، قد أراق اللبن المغشوش بالماء ، تأديباً للغاشّ . وذلك من باب " المصلحة العامة " ؛ فلا يعود بائعو اللبن للغش .
• وورد ، تاريخياً ، أنه ، عمر ، رضي الله عنه ، قتل الجماعةَ بالواحد إذا اشتركوا في قتله ، لأن المصلحة تقتضي ذلك ، إذ لا نصّ في هذا الأمر . ووجه المصلحة أن القتيل معصومٌ ، وقد قُتل عمداً ، فإهداره داعٍ إلى خرم أصل القِصاص ، واتخاذ الاستعانة والاشتراك " ذريعةً " إلى السعي بالقتل ، حال عُلمَ أنه لا قصاص فيه . وقد يقال إن مثل هذا يعد أمراً بدعياً ، لأن كل واحد لا يعد قاتلاً على حدة . والرد : إن القاتلَ الجماعةُ ، من حيث إنهم اجتمعوا على أمر القتل ، فقتلُها ، الجماعة ، كلها قتلٌ كالقاتل وحده ، إذ القتل مضافٌ إليها ، مثل إضافته إلى الفرد الواحد . وهنا أنزل عمر ، رضي الله عنه ، الكثير ( = الأشخاص ) المجتمعون لغرض القتل منزلة الفرد الواحد ، وقد دعت المصلحة إلى هذا الأمر الجديد ، وواضح أن فيه حقناً للدماء ما يوجد صيانةً للمجتمع وأفراده .
يُتبع ...
 
(2) :
... وعودٌ لموضوعنا الأساس ، الربا ، حيث مهّدنا بالذي سبق ، لنقدم أن استحداث طرق تعاملية اقتصادية جديدة قد يكون من باب سلطة الحاكم حال وجد المصلحة في ذلك ، طالما لم يقم " تعارض " بين الجديد وأحد أصلي التشريع .
لا شك ، لدينا ، في حُرمة الربا ، لكن علينا أن نفصل بين ما هو ربا ، وبين ما ليس كذلك ؛ فالربا بابٌ واسع ، وكم طالبنا بفتح باب الاجتهاد لمستحقيه والكف عن " ما ترك الأولون للاحقين شيئاً " و " ذهب الأولون بالخير كله " !!! . وكانت دعوتنا مقامةً ، بالأساس ، لضبط الحدود الفقهية ، والوقوف بها عند ما حرّم الله ، حتى لا نتعبد بالتضييق على الناس ، فنقع في تحريم ما أحلّ الله تعالى .
جاء عن عمر ، رضي الله عنه ، قوله : " لقد خِفتُ أن نكونَ قد زدنا في الربا عشرةَ أضعافِه بمخافته ". وأيضاً جاء قوله : " تركْنا تسعةَ أعشار الحلال مخافةَ الربا " .
لقد تعرّض أكثر الصحابة لقضية الربا بالشرح المبين ، ومن أهمهم عبد الله بن عباس ، رضي الله عنه ، حيث أخبر أنه " لا ربا إلا في النسيئة " . ( النسيئة : الزيادة في أصل الدَّيْن عند حلول أجله للحصول على أجل جديد ) . واستدلوا بأنه الربا المحرّم شرعاً في القرآن الكريم دون غيره ، وجاء التعبير عنه بقول الله تعالى : " يا أيها الذين آمنوا لا تأكلوا الربا أضعافاً مصاعفة " . ومعلوم أن هذه الآية الكريمة قد نزلتْ قبل آية التحريم " وأحل الله البيعَ وحرّم الربا " . والقاريء له أن يلاحظ أن الربا قد ذُكِر ، في الآيتين الكريمتين مُعرّفاً ، وقاعدة اللغة تنص أنه حال أُعيدتْ المعرفةُ ، صار المقصود بلفظها الثاني عين الأول .
إذن ، ومن قول ابن عباس ، رضي الله عنه ، يصح تقييد الربا ، فضلاً عن أنه ، عند البعض ، لا يَرِدُ ، ولا يُتصور ، إلا في الأصناف الستة المذكورة في حديث عبادة بن الصامت " الذهب ، والفضّة ، والبُر ، والشعير ، والتمر والملح " . حتى أن الظاهرية ، وأهمهم ابن حزم ، يوقفون الربا على على هذه الأصناف ، ولا يتعدونها ، حتى قالوا عنها " الأصناف الربوية " ... ونفس المنحى نجده عند ابن القيم .
وَجد القولُ بتضييق دائرة الربا مناصرين / مؤيدين ، ما أهّل محمد عبده أن يصدر فتواه بحِلّة فوائد " دفاتر توفير البريد " ، ثم سار نفس السيرة تلميذه محمد رشيد رضا . بل أحلّ بعض عمليات البورصة ، على الرغم أنه عاصر فريقاً ينادي بتوسيع دائرة الربا ، معتبرين أعمال البورصة داخلةً في هذه الدائرة .
والمأخذ على هذا الفريق الأخير ، أنه لم يفرّق بين " الربا المحض " ، وهو ربا النسيئة ، والذي جاء فيه قول ابن حنبل " الربا الذي لا شك فيه " . وبين أنواع أخرى من الربا ألحقوها ، هم ، به على سبيل القياس ، ومن قبيل التورع / الخوف من الوقوع في الشبهات .
والدارس للفقه يجد تأييداً لتضييق ابن عباس دائرة الربا ، وقصْر ذلك على ربا النسيئة الذي دلّت الآيات القرآنية الكريمة على تحريمه ، وقام على ذلك الإجماع ، وغيره محل خلاف ، من حيث إن الأساس المقام عليه هو تجنب الشبهات ، وهذا أمرٌ محمود ، لكن له قواعد :
• الحلال ما أحله الله تعالى ، والحرام ما حرّمه سبحانه .
• التحليل والتحريم منصوص عليهما شرعاً ( مع ضرورة التمييز بين الشرع والفقه ) !!! .
• الأصل في الأشياء " الِحِل " ، ولو لم يرد نص بذلك ، بينما التحريم مطلوبٌ فيه نص قطعي الثبوت قطعي الدلالة . وقد قرأنا قوله الله تعالى : " قل تعالوا أتل ما حرّم ربكم عليكم " . و " وقد فصّل لكم ما حرم عليكم " . ما يعني أن التحريم يحتاج إلى سند شرعي .
• حال أن كنا ، مجتمعياً ، أمام أمرٍ لم يرد بشأنه ، تحريماً ، نصٌّ قطعي الثبوت قطعي الدلالة ، يصبح حلالاً ، ولا يتم تحريمه إلا بالاستناد إلى دليل يقيني .
يُتبع ...
 
(3) :
معروف أن أصل العلاقة بين صاحب المال ( = الدائن ) والمقترِض ( = المدين ) ، هي قوة الأول وضعف الثاني ؛ فالدائن القوي هو الذي يضع الشروط للعلاقة القائمة بينه وبين المدين ، بينما لا يقدر المدين أن يضع شروطاً ! ، وعليه ، ليس إلا ، أن يستجيب لشروط الدائن ، وإلا فلا اقتراض !!! . ما يعني أن المدين هو الذي يسعى للدائن ، ويعلن قبوله شروطه ، ونلاحظ أن رغبة المدين لها تعلق بأساسيات المعيشة له ولمن يعول : أولاداً وزوجة . وبحال قصّر المدين عن السداد لحال الإعسار ، فالإسلام يدعو " فنظِرةٌ إلى ميسرة " . والحال غير ذلك ، كليةً ، في أمر الإيداع سواء في البنك ، أم في البريد ؛ فالمودَع طرفه ( = البنك ، أو البريد ) هو الأقوى ، وهو من يضع الشروط لصحة الإيداع .
إن صورة ربا النسيئة هي كما يلي : لشخصٍ على آخر دينٌ محدد القيمة ، وذو مدة محددة لإتمام سداد قيمة الدين ، فإذا جاء موعد السداد ( = الأجَل ) ، وعجز المدين أن يسدد ما اقترضه ، يقول للدائن : زدْني أجلاً ( = أنسئني ) ، أزدْك مالاً . أو يقول الدائن للمدين : زدني مالاً ، أزدْك أجلاً ( = أنسئك ) . وربما تصل الزيادة على أصل المال أضعافاً مضاعفة ، فإذا استمر المدين معسَراً ، انتقل الدين إلى بدنه وحريته ؛ فيسترقّ ، أو يُسخّر .
مما سبق نجد أن المدين شخص " طبيعي " ، وليس " معنوياً / اعتبارياً " ، على حين " البنك " أو " البريد " شخص معنوي / اعتباري ، لا يُتصور نقل الدين إلى بدنه وحريته ، حيث هو أرقام وقيود حسابية .
إن المعاملات الورقية ليست ضمن الأصناف الستة السابق ذكرها ، ورغم صدور فتوى من الأزهر الشريف باعتبار الأوراق المالية كالذهب ، فإن الأمر اختلف الآن ؛ فلم يعدْ لهذه الأوراق سندٌ / غطاء ذهبي ، ومنصوص على الحق في استرداده ، ومدوّن ذلك النص على كل عملة ورقية ... كان ذلك فيما مضى ، أما الآن فلا دولةَ لديها هذا الغطاء الذهبي لعملتها الورقية . ما يعني انعدام القياس / خطأه بين النقود الورقية والذهب ، ما جعلها تخرج عن الأصناف الستة ، لكنها تبقى نوعاً من الصكوك الدالة على قوة ، أو ضعف ، هذا الاقتصاد أو ذاك ، بمعنى أن هذه العملة تقوى حال كان اقتصاد الدولة صاحبتها قوياً ، وتضعف حال كان اقتصاد الدولة صاحبتها ضعيفاً .
ووطنياً ، نرى أن المودع ماله بنكاً ، أو بريداً ، يعفي اقتصاد بلده أن يصدر أوراقاً مالية جدية دون سند اقتصادي إنتاجي ، ما يمثل عبئاً على بلده ... لذا جاء القول الاقتصادي : " إن المودع يسحب أمواله من سوق التداول " السلعي / الخدمي " ، فيساهم بذلك في تخفيف عبء التضخم عن اقتصاد بلده ، وفي ذلك دعمٌ قويّ لهذا الاقتصاد بما يحقق للدولة منفعة كبيرة " . وحال صرفتْ الدولة فائدةً لهذا المودِع ، فهي بذلك تدفع مقابل منفعة محقَّقة لها ، فالدولة ليست تدفع الفائدة مقابل " أجل " ، بل مقابل ما تحقق لاقتصادها من قوة ستنعكس على قيمة عملتها ، وستنعكس على المواطن خدماتٍ صحيةً واجتماعيةً ... وما إلى ذلك .
وما يؤيد هذا الرأي ، أن الدولة حال ضعفَ اقتصادُها تضطر إلى خفض سعر صرف أوراقها المالية ، وقد يأتي هذا الخقض بنسبة أكبر بكثير من سعر الفائدة التي تدفعها للمودِع ، وهنا لا يكون المودِع قد أخذ شيئاً يزيد عن رأس ماله ، حيث قلتْ قيمة العملة ( كأن يصبح الجنيه يشتري دجاجة ، وكان قبل ذلك يشتري دجاجتين ) !!! . والمودِع ، هنا ، بين أمرين : إما أن يكون الذي أخذه فائدة ، من البنك أو البريد ، مقابلاً للذي حققه لاقتصاد بلده من منفعة حال قوي اقتصادها ... فلا يكون هناك ربا ، أو يكون ما أخذه من فائدة في حدود هبوط سعر صرف العملة التي أودعها ... وأيضاً لا ربا ولا حرمة .
هذا رأي قابل لفتح باب النقاش لنتعلم ممن سيشاركنا الموضوع .
انتهى .
 
شكرا و بارك الله فيك
 
تنبيه: نظرًا لتوقف النقاش في هذا الموضوع منذ 365 يومًا.
قد يكون المحتوى قديمًا أو لم يعد مناسبًا، لذا يُنصح بإشاء موضوع جديد.
العودة
Top Bottom