''اللي بعثوك ما همش ظراف''
عندما يرد الوزير الأول على مواطن سأله عن سر ارتفاع سعر البطاطا بالقول ''اللي بعثوك ما همش اظراف'' بمعنى غير مؤدبين، فإن هذا يعني أن السائل في نظر أويحيى لا يعاني من قهر ارتفاع الأسعار وغلاء المعيشة، وإنما دوافع سياسية أو ربما قناعات ساسة آخرين كانت وراء تجنيدهم لهذا المواطن لطرح سؤاله الذي يعتبر، في نظر أويحيى، أو كما فهم على الأقل من رده، غير مهم... فمتى كانت السياسة دافعا لتحريك وتحرك المعانين من شظف العيش وقهر الظروف الاجتماعية؟
إجابة سي أحمد تعني أن وزيرنا الأول كان ينتظر من السائل أن يطنب، على ما يبدو، في الحديث عن الرفاهية التي تنتظر الجزائريين في العهدة الثالثة، وليس التطرق للمعاناة التي يتخبط فيها الجميع.
المعروف عن أويحيى قدراته الفائقة في الرد على خصومه وإفحام منتقديه بالعنف الكلامي المعروف عنه، ودعونا نعترف هنا أنه سبق ووضع نواب الشعب وليس غيرهم، في مناسبة سابقة، في زاوية ضيقة لدرجة غادر معها معظمهم قاعة الجلسات، فطاردهم إلى خارج القاعة مخاطبا ''أعرف أنكم تتابعون كلمتي عبر الشاشات المنصبة في القاعات المجاورة...''. وللتذكير فقد كان من بين المنتفضين في وجه أويحيى والهاربين من مواجهته وتحمل نقده الحاد وهجومه اللاذع في تلك المناسبة، زعيمة حزب العمال لويزة حنون. فلماذا يعجز اليوم سي أحمد، وهو أكثـر خبرة وأعمق تجربة، عن إجابة المواطن السائل بالحجة والمنطق المعروف بهما، بدل اتهامه بوقوف غير مؤدبين وراءه؟ فأيهما الأقوى نواب منتخبون لتمثيل الشعب في الهيئة التشريعية التي يفترض أنها صانعة القوانين الضامنة لصيرورة المجتمع ومؤسسات الدولة، أم المواطن البسيط العاجز عن توفير البطاطا لأسرته؟
إن طريقة رد أويحيى غير اللائقة على السائل، توضح ذلك الفرق الشاسع بين اهتمامات عامة المواطنين وبين المسؤولين، وأويحيى ليس هنا منظرا سياسيا أو مؤدلجا حزبيا، حتى وإن كان أمينا عاما لحزب سياسي، وإنما مسؤول أول عن الجهاز التنفيذي، وبالتالي المسؤول المباشر عن كل ما يتعلق بحياة المواطنين.
على كل حال، بينت الحادثة وتبين أن مسؤولينا أوهن من بيت العنكبوت عند مواجهتهم للحقائق اليومية لحياة عامة الناس، وليس منظري الصالونات ونواب البرلمان.
الخوف كل الخوف ألا يكون وزيرنا الأول على علم بسعر البطاطا، أما إذا كان يعرف ورفض الإقرار بها كما تبين من رفضه لسؤال المواطن السائل، فتلك هي المأساة.
.............................................
Lorsqu’un responsable répond à un citoyen qui l’a interrogé sur le secret de l’augmentation du prix de la pomme de terre par « ceux qui t’en envoyés ne sont pas sympas », qui veux dire sont impolis, cela signifie que le demandeur, selon Ouyahia, ne souffre pas de la flambée des prix et de la cherté de la vie, mais qu’il a été poussé par des raisons politiques ou peut être par des convictions de certains politiques qui l’ont mobilisé pour poser cette question, qui est considéré par Ouyahia ou du moins de sa réponse à sa question, de pas important…on se demande alors quand est-ce que la politique était une raison pour la réaction de ceux qui souffrent de la cherté de la vie et de l’oppression des conditions sociales ?
La réponse d’Ouyahia à ce citoyen signifie que notre premier ministre s’attendait à ce que ce citoyen à ce qu’il aborde la prospérité qui attend les algériens dans le troisième mandat et non pas la souffrance qui a touché tout le monde.
On reconnaît à Ouyahia ses capacités extraordinaires à répondre à ses détracteurs et la carbonisation de ses critiques par la violence verbale. Reconnaissons ici qu’il a déjà mis des députés du peuple et non pas d’autres députés, dans une précédente occasion, dans une position embarrassante et emmené certains d’entre eux à quitter la plénière, et les a suivi jusqu’en dehors de cette dernière en criant : « je sais que vous suivez mon mot dans les télévisions placées dans les autres salles….rappelons aussi que parmi ceux qui n’ont pas pu affronter les critiques d’Ouyahia à cette occasion, le leader du parti des travailleurs, Louisa Hanoune. Qu’est-ce qui empêchera donc aujourd’hui Si Ahmed, qui est le plus expérimenté et plus chevronné de répondre avec des preuves et avec logique qui sont des qualités de ce citoyen demandeur, au lieu de l’accuser d’être manipulé par des parties impolies. Je me demande qui est le plus fort, est-ce les élus pour représenter le peuple dans les assemblées qui sont supposées créer les lois garantissant la pérennité de la société et des institutions de l’Etat ou est-ce le simple citoyen qui est incapable d’assurer la pomme de terre pour sa famille.
La manière incorrecte par laquelle Ouyahia ait répondu à ce citoyen reflète l’énorme écart qui existe entre les préoccupations de la plupart des citoyens et les responsables. Ouyahia n’est pas, ici, un théoricien en politique ou un idéologue même sa position de secrétaire général d’un parti politique ou même de premier responsable de l’exécutif, et donc le responsable direct de tout ce qui concerne la vie des citoyens.
En tous les cas, cet incident reflète et reflètera que nos responsables sont plus fragile que la toile d’araignée quand il s’agit d’affronter les réalités quotidiennes de la vie du peuple, mais pas en leur position de théoricien des salons et de députés du parlement.
Ce que je crains le plus c’est que notre premier ministre ne soit pas au courant du prix de la pomme de terre. Ce qui est tragique, c’est qu’il soit au courant de son prix et qu’il refuse de l’admettre, tels qu’il s’est avéré dans son refus de répondre à la question du citoyen, et c’est ce qui est tragique.
javascript:openWindow('/mail/?ida=150966')
عندما يرد الوزير الأول على مواطن سأله عن سر ارتفاع سعر البطاطا بالقول ''اللي بعثوك ما همش اظراف'' بمعنى غير مؤدبين، فإن هذا يعني أن السائل في نظر أويحيى لا يعاني من قهر ارتفاع الأسعار وغلاء المعيشة، وإنما دوافع سياسية أو ربما قناعات ساسة آخرين كانت وراء تجنيدهم لهذا المواطن لطرح سؤاله الذي يعتبر، في نظر أويحيى، أو كما فهم على الأقل من رده، غير مهم... فمتى كانت السياسة دافعا لتحريك وتحرك المعانين من شظف العيش وقهر الظروف الاجتماعية؟
إجابة سي أحمد تعني أن وزيرنا الأول كان ينتظر من السائل أن يطنب، على ما يبدو، في الحديث عن الرفاهية التي تنتظر الجزائريين في العهدة الثالثة، وليس التطرق للمعاناة التي يتخبط فيها الجميع.
المعروف عن أويحيى قدراته الفائقة في الرد على خصومه وإفحام منتقديه بالعنف الكلامي المعروف عنه، ودعونا نعترف هنا أنه سبق ووضع نواب الشعب وليس غيرهم، في مناسبة سابقة، في زاوية ضيقة لدرجة غادر معها معظمهم قاعة الجلسات، فطاردهم إلى خارج القاعة مخاطبا ''أعرف أنكم تتابعون كلمتي عبر الشاشات المنصبة في القاعات المجاورة...''. وللتذكير فقد كان من بين المنتفضين في وجه أويحيى والهاربين من مواجهته وتحمل نقده الحاد وهجومه اللاذع في تلك المناسبة، زعيمة حزب العمال لويزة حنون. فلماذا يعجز اليوم سي أحمد، وهو أكثـر خبرة وأعمق تجربة، عن إجابة المواطن السائل بالحجة والمنطق المعروف بهما، بدل اتهامه بوقوف غير مؤدبين وراءه؟ فأيهما الأقوى نواب منتخبون لتمثيل الشعب في الهيئة التشريعية التي يفترض أنها صانعة القوانين الضامنة لصيرورة المجتمع ومؤسسات الدولة، أم المواطن البسيط العاجز عن توفير البطاطا لأسرته؟
إن طريقة رد أويحيى غير اللائقة على السائل، توضح ذلك الفرق الشاسع بين اهتمامات عامة المواطنين وبين المسؤولين، وأويحيى ليس هنا منظرا سياسيا أو مؤدلجا حزبيا، حتى وإن كان أمينا عاما لحزب سياسي، وإنما مسؤول أول عن الجهاز التنفيذي، وبالتالي المسؤول المباشر عن كل ما يتعلق بحياة المواطنين.
على كل حال، بينت الحادثة وتبين أن مسؤولينا أوهن من بيت العنكبوت عند مواجهتهم للحقائق اليومية لحياة عامة الناس، وليس منظري الصالونات ونواب البرلمان.
الخوف كل الخوف ألا يكون وزيرنا الأول على علم بسعر البطاطا، أما إذا كان يعرف ورفض الإقرار بها كما تبين من رفضه لسؤال المواطن السائل، فتلك هي المأساة.
.............................................
“Those who sent you are not polite”!
When Prime Minister responds to a citizen, who asked him about the secret behind the soar of potatoes price, by telling him: “who sent you are not polite,” it simply means that the concerned citizen doesn’t, in the eyes of Ouyahia, suffer from soaring cost of life; rather it was political motives, or may be principles of other politicians, who are behind inciting him to ask such question, which is, again, in the eyes of Ouyahia, not important! How long has politics motivated socially deprived people to upraise? The answer of Mr. Ahmed’s to the aforementioned citizen means that our Prime Minister had expected that the citizen to start talking in expatiation about prosperity awaiting Algerians during the third terms, rather than approaching the suffering that everybody is rolling in!
Ouyahia is well known by his skill when it comes to shot his opponents and verbally firing his criticisers! Let’s admit that he once managed embracing MPs and forcing the majority of them to leave the courtroom; yet he tracked them outside by telling them: “I know you are listening to my speech via TV sets that are installed all along the corridors”!
However? I wonder how come he failed providing pursuant answer to the citizen asker, instead of accusing him of being manipulated by “impolite” guys! I wonder whether that average citizen who hardly can provide potatoes to his family is stronger than MPs who are supposed to make laws capable of guaranteeing the stability of the society and State’s institutions!
The way Ouyahia has answered that citizen reflects the wide gap separating officials from interests of the people. Ouyahia is neither a political theorists nor he is a party ideologue- even if he is Secretary General of a political party- rather, he is official in charge of the executive instrument, thus he is supposed to be the first responsible of the daily life of citizens! Anyway, such an incident is reflecting that our officials are weaker than the spider house when it comes to confronting daily realities of people’s life; but not when it comes to talk in halls and parliament!
I’m afraid that our Prime Minister ignores the price of potatoes! However, I’d call it tragedy in case he knew and rejected admitting it, like it is understood through his answer to
the citizen asker!
Ouyahia is well known by his skill when it comes to shot his opponents and verbally firing his criticisers! Let’s admit that he once managed embracing MPs and forcing the majority of them to leave the courtroom; yet he tracked them outside by telling them: “I know you are listening to my speech via TV sets that are installed all along the corridors”!
However? I wonder how come he failed providing pursuant answer to the citizen asker, instead of accusing him of being manipulated by “impolite” guys! I wonder whether that average citizen who hardly can provide potatoes to his family is stronger than MPs who are supposed to make laws capable of guaranteeing the stability of the society and State’s institutions!
The way Ouyahia has answered that citizen reflects the wide gap separating officials from interests of the people. Ouyahia is neither a political theorists nor he is a party ideologue- even if he is Secretary General of a political party- rather, he is official in charge of the executive instrument, thus he is supposed to be the first responsible of the daily life of citizens! Anyway, such an incident is reflecting that our officials are weaker than the spider house when it comes to confronting daily realities of people’s life; but not when it comes to talk in halls and parliament!
I’m afraid that our Prime Minister ignores the price of potatoes! However, I’d call it tragedy in case he knew and rejected admitting it, like it is understood through his answer to
the citizen asker!
............................................
Ceux qui t’ont envoyés ne sont pas sympas
Ceux qui t’ont envoyés ne sont pas sympas
Lorsqu’un responsable répond à un citoyen qui l’a interrogé sur le secret de l’augmentation du prix de la pomme de terre par « ceux qui t’en envoyés ne sont pas sympas », qui veux dire sont impolis, cela signifie que le demandeur, selon Ouyahia, ne souffre pas de la flambée des prix et de la cherté de la vie, mais qu’il a été poussé par des raisons politiques ou peut être par des convictions de certains politiques qui l’ont mobilisé pour poser cette question, qui est considéré par Ouyahia ou du moins de sa réponse à sa question, de pas important…on se demande alors quand est-ce que la politique était une raison pour la réaction de ceux qui souffrent de la cherté de la vie et de l’oppression des conditions sociales ?
La réponse d’Ouyahia à ce citoyen signifie que notre premier ministre s’attendait à ce que ce citoyen à ce qu’il aborde la prospérité qui attend les algériens dans le troisième mandat et non pas la souffrance qui a touché tout le monde.
On reconnaît à Ouyahia ses capacités extraordinaires à répondre à ses détracteurs et la carbonisation de ses critiques par la violence verbale. Reconnaissons ici qu’il a déjà mis des députés du peuple et non pas d’autres députés, dans une précédente occasion, dans une position embarrassante et emmené certains d’entre eux à quitter la plénière, et les a suivi jusqu’en dehors de cette dernière en criant : « je sais que vous suivez mon mot dans les télévisions placées dans les autres salles….rappelons aussi que parmi ceux qui n’ont pas pu affronter les critiques d’Ouyahia à cette occasion, le leader du parti des travailleurs, Louisa Hanoune. Qu’est-ce qui empêchera donc aujourd’hui Si Ahmed, qui est le plus expérimenté et plus chevronné de répondre avec des preuves et avec logique qui sont des qualités de ce citoyen demandeur, au lieu de l’accuser d’être manipulé par des parties impolies. Je me demande qui est le plus fort, est-ce les élus pour représenter le peuple dans les assemblées qui sont supposées créer les lois garantissant la pérennité de la société et des institutions de l’Etat ou est-ce le simple citoyen qui est incapable d’assurer la pomme de terre pour sa famille.
La manière incorrecte par laquelle Ouyahia ait répondu à ce citoyen reflète l’énorme écart qui existe entre les préoccupations de la plupart des citoyens et les responsables. Ouyahia n’est pas, ici, un théoricien en politique ou un idéologue même sa position de secrétaire général d’un parti politique ou même de premier responsable de l’exécutif, et donc le responsable direct de tout ce qui concerne la vie des citoyens.
En tous les cas, cet incident reflète et reflètera que nos responsables sont plus fragile que la toile d’araignée quand il s’agit d’affronter les réalités quotidiennes de la vie du peuple, mais pas en leur position de théoricien des salons et de députés du parlement.
Ce que je crains le plus c’est que notre premier ministre ne soit pas au courant du prix de la pomme de terre. Ce qui est tragique, c’est qu’il soit au courant de son prix et qu’il refuse de l’admettre, tels qu’il s’est avéré dans son refus de répondre à la question du citoyen, et c’est ce qui est tragique.
javascript:openWindow('/mail/?ida=150966')
