• اللمة الجزائرية منصة مستقلة للتدوين والنقاش المحترم تعبر الآراء عن قناعات أصحابها فقط ويتحمل كل عضو المسؤولية الكاملة عما ينشره وفق شروط إستخدام المنتدى وضوابط كل قسم.

الفروقات الجوهرية بين (النموذج) و (النظري) -نقاش علمي-

عمار صادق

:: عضو فعّال ::
أوفياء اللمة
الفروقات الجوهرية بين (النموذج) و (النظرية) -نقاش علمي-

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
بعد تحية السلام أرجو أن يكون الكل بخير وعافية
وبعد:

dE374432.gif

تجول في عالمنا العلمي كثيرا مصطلحات نجهل دقة تعريفها والتفريق بينها
ولو ألقينا نظرة على أهم هذه المصطلحات مع معانيها الأصلية
لوجدنا مصطلحين مهمين هما:

النمـــوذج

النظـــريــة

أو أن البعض يمزج بينهما ولا يعرف متى يفصلهما ليعبرا عن معناهما الحقيقي
دراستنا ونقاشنا هنا ليس الفرق من الناحية الأدبية للمصطلحين
ولكـــن:
الفروقات بين المصطلحين علميا
dE374432.gif


نبدأ بالنموذج:

في تعريفه المبسط يقصد به:
هو دراسة تقترب من الحقيقة.

dE374432.gif


النظرية:

هي صياغة علمية لمجموعة فرضيات تعبر عن الحقيقة.

dE374432.gif

أهم تعريفات النموذج

تعريف ديوتش :
عبارة عن بناء من الرموز والقوانين العاملة التي يفترض أن تماثل مجموعة من النقاط ذات الصلة ببناء قائم أو بعملية ما .

تعريف بل وهارد جريف
هو تمثيل نظري مبسط للعالم الحقيقي ، وهو ليس بحد ذاته أداة تفسيرية ولكنه يلعب دورا هاما وموجها مباشرة لبناء نظرية .

تعريف شرام وبورتد
النموذج طريقة نافعة للتفكير حول عملية ما ، أو بناء ما إذ أنه وصف واضح جدا يتيح لنا النظر إلى الأجزاء الرئيسية بدون أن يعطيها غموض في التفصيلات

أهم تعريفات النظرية:

جاء تحت عنوان النظرية في الموسوعة البريطانية: قالوا ما يلي:
إن النظرية لها عدة معانِ في مفهوم العامة والعلم. فهي قد تكون فكرة متعارضة مع الواقع كتصور لا ينفّذ، ويمكن استخدامها كدعم لأي فرضية ثابتة كانت أم غير ثابتة. وفي أقوى حالات استعمالها فهي تدل على التقرير النظامي لبعض الحقول العلمية مشتقة من مجموعة آراء عمومية. ويمكن أن تكون هناك نظريات متنافسة في بعض الحقول باختلاف في القواعد أو الطرح التوكيدي لبعض القواعد. والخلاصة عندهم: إنها مجرد فرضيات يبنون عليها تجاربهم وليست يقين بالمرة تحتمل الصواب والخطاء وقد يبنون على تجارب خاطئة وينشرون هذا البناء الخاطئ على انه صواب. وجاء في تعريف النظرية: النظرية هي مجموعة قوانين ، و القانون يتألف من مجموعة فرضيات ، والفرضية هي جملة غير أكيدة ، غير حقيقية علمية ، ما بين متغايرين فأكثر تنتظر دعماً وليس برهان. فيستخلص من ما مضى إن النظرية إنما تقوم أساسا على الافتراض وليس الحقيقة،
أي قائمة إما على الظن أو الوهم أو التخمين أو الرأي بخلاف الحقيقة التي لا تقوم إلا على اليقين لان مسندها العلم .

ثم لنوضح ماهية النظرية عند المعاصرين:

ففي قاموس بينغوين للعلوم:

الطبعة الخامسة تأليف اي.بي.يافاروف، د.ر.شابمان والان اسحاق، يقولان في تعريف الفرضية (نواة النظرية كما أسلفنا)
بما معناه: هي اقتراح وضع مسبقًا لحقائق مشاهدة ..
لاحظ، لم يقل حقيقة بل اقتراح
ثم ستيفين هوكنز يقول في كتابه المسمى تاريخ مختصر للوقت :
بما معناه: ينبغي أن تكون واضح الرؤية عن ماهية النظرية العلمية. يضيف: سوف آخذ نظرة الناس البسطاء (هنا المقصود إرادة التبسيط) فالنظرية هي نموذج عن العالم أو عن جزء فيه محدد ومجموعة قواعد تربط الكميات في هذا النموذج إلى الملاحظات التي نعملها. وهي (أي النظرية) توجد في مخيلتنا ولا حقيقة أخرى لها (مهما يعني ذلك).

dE374432.gif


وبعد التنقل بين هذه المفارقات والفروقات والإختلافات نفتح باب النقاش
حول النموذج والنظرية والفرق بينهما حسب فهم كل واحد منا لهما.

dE374432.gif


تم هذا الموضوع بحمد الله

 
آخر تعديل:
السلام عليك
لا ادري، لكنهما من اسميهما مختلفين لا يوجد مقاربة كبيرة بينهما حتى نخلط بينها
لم تعطينا تعريفات للنموذج لانها كلمة عامة يمكن ان تطلق على الكثير من الاشياء
اما بالنسبة للنظرية هي كما عرفتها تصور معين لشيئ معين يتم التيقن منه عن طريق التجريب
ومهما بلغت دقة التجريب لاثبات ذلك التصور النظري يبقى نسبي وليس ثابت
وفي العلم اليوم ، كم من نظرية فندت صلاحياتها رغم انها كانت من المسلمات بها لسنوات عدة وطويلة
بوركت اخي
 
كان تصوري للنموذج تصور بسيط وعرفت النموذج دائما على انه
شبيه اي صورة لشيء ما او تمثيل مصغرله
او انه تمثيل عقلاني لأجسام واقعية معينة
لكنني ادركت أن كل العلماء يعتمدون على النماذج لتوضيح وشرح نظرياتهم
وتنامى هذا الفهم عندي لما كشف الغطاء عن منزلة النموذج في البناء العلمي بتدريس النمذجة لطلابنا
هل يمكن اخي الكريم استبدال كلمة "
نظرية" بكلمة "نموذج"ام أن العلاقة بينهما جدلية ؟
وهل ترى معي ان
النموذج يقرب فهم المواقف ويبسط الواقع أكثر من النظري؟

اتوسم فيك اخي الشارب
نموذجا للصحفي اللامع
 

هل يمكن اخي الكريم استبدال كلمة "
نظرية" بكلمة "نموذج"ام أن العلاقة بينهما جدلية ؟
وهل ترى معي ان
النموذج يقرب فهم المواقف ويبسط الواقع أكثر من النظري؟


أساس طرح الموضوع هو الفهم بين النموذج والنظرية، وودت لو كل واحد ناقش المصطلحين حسب فهمه الخاص، وللإجابة على سؤالك:
في العلوم الإنسانية المعاصرة أركز على العلوم الإنسانية (الإعلام، الفلسفة، التاريخ، ...)، تختلف درجة الإعتماد على النموذج والنظرية، فمثلا لو أتينا لمجال الإعلام بما انه تخصصي العلمي نجد استعمال النماذج هو الغالب لأن النموذج شيء ثابت يطبق باختلاف الفترة الزمنية ولهذا نقول "نموذج لازويل للاتصال" هذا كمثال.
كذلك لا نعتمد على النظرية ككلمة وإنما نقربها للنموذج، لما كنا نعالج موضوع تصادم النظريات الإيديولوجية في العالم بين الحرية الفردية، والمسؤولية الاجتماعية وغيرهما نقول نظرية بينما هي نموذج.
لأن "المسؤولية الإجتماعية" هي نموذج حكم أتت به الو.م.أ وطبقته بعد الح.ع.2، ولكننا نطلق عليه إسم النظرية فهنا تكمن الفروقات الجوهرية الحكم لسيادة دولة ليس بنظرية وإنما بنموذج حكم واضح المعالم.
ولنتكيف مع الوضع أكثر نقلب في صفحات الفلسفة نجد أن الإعتماد على النظريات يكون بشكل واسع مقارنة بالنماذج، لأن الفلسفة عبارة عن أحكام ومقولات وآراء تتغير بتغير الزمن وبتغير الفهم، وبتكييفها مع واقع معين.
لأن النظرية تعالج الفرضية في ذاتها والفرضية تحتمل اجابتين وعدة حلول أما النموذج فهو قريب من الواقع يتم ممكن التعديل على أحد مراسيمه حسبما يوافق نظرة الجمهور له.
 
تنبيه: نظرًا لتوقف النقاش في هذا الموضوع منذ 365 يومًا.
قد يكون المحتوى قديمًا أو لم يعد مناسبًا، لذا يُنصح بإشاء موضوع جديد.
العودة
Top Bottom